Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Новости
    3. Федеральные
    • Федеральные
    • Региональные
    Теги
    Алкоголь Безопасность Дистанционная продажа Договор купли-продажи ЖКХ Информация Консультации Маркировка Мебель Нарушения Ненадлежащее качество товара Обращения граждан Общественное питание Пищевая продукция Потребитель Решение суда Розничная торговля Страхование Суд Табак Технический регламент Товар Торговля Туризм Финансовые услуги

    Банк «Уралсиб» вернул екатеринубрженке деньги за навязанные при кредитовании услуги

    13 августа 2024 г.

    В консультационный пункт для потребителей в г. Екатеринбурге обратилась горожанка с просьбой помочь разрешить ее спор с ПАО «Банк Уралсиб».

    Банк «Уралсиб» вернул екатеринубрженке деньги за навязанные при кредитовании услуги

    В консультационный пункт для потребителей в г. Екатеринбурге обратилась горожанка с просьбой помочь разрешить ее спор с ПАО «Банк Уралсиб».

    В сентябре прошлого года потребитель оформила в банке потребительский кредит на покупку автомобиля.

    При заключении кредитного договора екатеринбурженке был навязан договор с ООО «Юридический партнёр» о предоставлении независимой гарантии стоимостью 150 тысяч рублей.

    Потребитель воспользовалась своим правом на отказ от услуг и в 14-дневный срок направила заявление об отказе от независимой гарантии в ООО «Юридический партнёр» и в банк. Но обе организации ответили ей отказом.

    Тогда женщина обратилась в консультационный пункт для потребителей, специалисты которого подготовили повторное обращение в банк и, получив отказ, –обращение к финансовому омбудсмену.

    Финансовый омбудсмен вынес решение о взыскании с банка денежных средств за навязанные потребителю услуги, поскольку потребитель при оформлении кредитного договора не подписывала заявление на заключение договора независимой гарантии.

    Банк попытался оспорить решение финомбудсмена в суде. Но Кировский районный суд г. Екатеринбурга признал это решение законным. Апелляционным определением Свердловского областного суда решение оставлено без изменения.

    Банк уже перечислил потребителю деньги, удержанные за навязанную услугу.

    Теги: #Навязывание дополнительных услуг #Банковские услуги
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru