ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2018 №292 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2018 №292 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
05.03.2018 в 11 час. 30 мин. в здании Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в ходе рассмотрения обращения потребителя, проведен анализ предоставленного потребителем дополнительного соглашения от 03.06.2017 к договору микрозайма № 93057184 от 19.04.2017, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком Г.И.Х.
Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области в деятельности ООО МФК «Быстроденьги» установлены нарушения законодательства РФ о защите прав потребителей, а именно: нарушение части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займу)», в ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в наличии в дополнительном соглашении от 03.06.2017 к Договору № 93057184 условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, а именно в п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма ООО МФК «Быстроденьги» не содержит указания на наличие у заемщика возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа).
19.03.2018 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, Управление Роспотребнадзора по Пензенской области вынесло постановление №292, которым привлекло ООО МФК «Быстроденьги» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, одним из которых является возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (пункт 13 части 9 статьи 5).
В силу части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом случае предусмотренная законом возможность запрета уступки прав требований кредитором третьим лицам до потребителя по спорному договору не доведена. Включение в договор условий, не позволяющих потребителю согласовать индивидуальное условие об уступке Обществом третьим лицам прав (требований) по Договору № 13-3189, не соответствует требованиям Закона № 353-ФЗ и ущемляет права потребителя.
Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 апелляционная жалоба ООО МФК «Быстроденьги» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2018 года по делу №А49-4402/2018 оставить без удовлетворения.