Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-267/2020

    13 апреля 2020 г.
    Новгородский районный суд
    Потребитель
    Общество
    Управление Роспотребнадзора по Новгородской области

     

    I

    **** обратилась в суд с иском к ****** о взыскании денежных средств за некачественное предоставление туристических услуг и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ****** года она заключила с ******* договор № ***** о реализации туристских услуг. Предметом договора является организация тура с *** по**** года для истца, ******* По договору истцом оплачено ****руб. **** коп.

    В соответствии с договором, туроператор взял на себя обязательство по размещению туристов в отеле категории «три звезды» «******» с питанием по системе «все включено» (питание А1).

    По данным ассоциации туроператоров, в систему АП входит основное трехразовое и промежуточное питание в барах и дополнительных ресторанах, алкоголь местного производства, анимация, пользование бассейнами и водными комплексами, бесплатное пляжное оборудование на пляже, бесплатное пользование игровыми комнатами и мини-клубами.

    Отель категории «три звезды» должен иметь минимальный перечень услуг и соответствовать санитарным нормам, принятым в стране.

    Однако заявленный тип питания не соответствовал фактически предложенному в отеле: так, напитки (сок, вино, пиво) отсутствовали, вода, предлагаемая в отеле, сильно пахла хлором и была непригодна для употребления, мизерные порции еды, выдаваемые человеком в повседневной одежде, по одной в руки, заканчивались через 15-20 минут после начала обеда/ужина, доставались не всем отдыхающим, отсутствовали столовые приборы: вилки, ложки, ножи, а также соль и перец, для горячих напитков (чай, кофе) выдавались пластиковые стаканы, разрешенные к использованию холодных напитков.

    Номер для заселения был предоставлен неубранным, после того, как в отеле не отреагировали на просьбы убрать номер, истцу пришлось приобрести средства для уборки и самостоятельно привести номер к пригодному для проживания состоянию. Уборка номера сотрудниками отеля ни разу не производилась, смена постельного белья также не производилась даже несмотря на требование через отельного гида. Полотенца не выдавались и не менялись, кондиционер в номере не работал, холодильник и мини-бар, телевизор в номере отсутствовали, отсутствовал сейф, в том числе и на ресепшене, не было горячей воды, почти сутки (17 часов) в

    номере отсутствовало электричество и вода, на территории отеля повсеместно присутствует плесень, грязь, на лестнице отсутствовало освещение, что делало опасным спуск и подъем в темное время суток, лифт работал с перебоями, неоднократно застревая между этажами, впоследствии вообще упал в шахту. Обслуживающий персонал ресторана не имеет фартуков и головных уборов, персонал отеля без униформы и бэйджиков. В связи с тем, что в ожидании приема пищи приходилось длительное время стоять в очереди, еды на всех не хватало, а некоторые продукты питания оказывались непригодными к употреблению, истцу с семьей приходилось пользоваться услугами кафе и магазинов для приобретения продуктов питания и напитков.

    О выявленных недостатках истец сообщила отельному гиду, при требовании переселить истца и ее семью в другой отель, равноценный по категории, туроператор попросил доплату порядка **** евро за сутки, что оказалось невозможным для ****

    Истец считает оказанную услуги некачественной.

    13 мая 2020 г.
    13 июня 2020 г.
    Иск удовлетворен частично

    Исковые требования ******* удовлетворить частично.

    Взыскать с ******** в пользу ******** денежные средства в счет уменьшения стоимости туристского продукта в размере ******* руб. ***** коп., неустойку ***** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *****руб***** коп., почтовые расходы в сумме ******руб., транспортные расходы в сумме ***руб.., штраф в сумме *****руб.
     

    В удовлетворении остальных требований отказать.

    Взыскать с ******* государственную пошлину в доход
    местного бюджета в размере ******* руб.

    Судебное решение:
    решение 2-267-2020 (DOCX, 86.9 КБ)
    Теги: #Туризм #ГК РФ (Гражданский кодекс РФ) #Турагент #Туристские услуги
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru