Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области (далее - Управление) в порядке статьи 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» в суд представлено заключение по делу в целях защиты прав потребителей в рамках гражданского судопроизводства.
В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступило исковое заявление, в котором потребитель требовал вернуть уплаченные денежные средства по договору, неустойку, процент за неисполнение денежного обязательства, компенсацию морального вреда, убытки, понесенные на оплату услуг юриста в рамках досудебного урегулирования спора, услуги представителя и уплату госпошлины.
В обоснование требований истец указывал, что между потребителем и индивидуальным предпринимателем был заключен договор подряда на строительство частного жилого дома. Истец выполнил свои обязательства, внеся предоплату в момент подписания договора, однако ответчик лишь установил сваи на участке, не приступив к иным работам. К установленному сроку обязательства ответчиком выполнены не были, акт приёмки не подписан. В рамках устной договорённости ответчик согласился вернуть авансовый платеж, а также возместить юридические издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Далее ответчик уведомил представителя истца о расторжении договора, но до момента подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены.
При рассмотрении дела Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области было отмечено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков работ потребитель вправе расторгнуть договор и требовать от исполнителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
На основании норм Гражданского кодекса и Закона о защите прав потребителей, Курчатовский районный суд г. Челябинска пришел к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства нарушения ответчиком как сроков выполнения работ, так и объёма выполненных работ.
Таким образом, суд установил, что предъявляемые требования истцом в адрес ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. Общая сумма к взысканию в пользу потребителя составила более 1 700 000 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу и размещен в разделе «Судебная практика» Государственного информационного ресурса в области защиты прав потребителей (https://zpp.rospotrebnadzor.ru/).