Потребитель купил у ИП Нардина А.А. погрузчик для трактора и быстросъем к нему, заплатив 120 тыс. рублей.
В процессе эксплуатации в нем были выявлены недостатки. Потребитель заказал экспертизу в ООО «Инжиниринг Строительство Оборудование», в заключении которого было указано, что на погрузчике обнаружены различные дефекты и нарушение геометрии сварного шва, а также несоответствие толщины металла.
На претензию потребителя с требованием заменить товар на аналогичный индивидуальный предприниматель не ответил.
Гражданин обратился в Каменск-Уральский консультационный пункт, где ему помогли составить исковое заявление.
Каменский районный суд, изучив материалы дела, обязал предпринимателя выплатить потребителю 374 тыс. рублей:
деньги за некачественный погрузчик и быстросъем – 120 тыс. рублей;
неустойку – 120 тыс. рублей;
почтовые расходы – 536 рублей;
юридические расходы – 5,9 тыс. рублей;
компенсацию морального вреда – 5 тыс. рублей;
штраф – 122,5 тыс. рублей.
Потребитель купил у ИП Нардина А.А. погрузчик для трактора и быстросъем к нему, заплатив 120 тыс. рублей.
В процессе эксплуатации в нем были выявлены недостатки. Потребитель заказал экспертизу в ООО «Инжиниринг Строительство Оборудование», в заключении которого было указано, что на погрузчике обнаружены различные дефекты и нарушение геометрии сварного шва, а также несоответствие толщины металла.
На претензию потребителя с требованием заменить товар на аналогичный индивидуальный предприниматель не ответил.
Гражданин обратился в Каменск-Уральский консультационный пункт, где ему помогли составить исковое заявление.
Каменский районный суд, изучив материалы дела, обязал предпринимателя выплатить потребителю 374 тыс. рублей:
деньги за некачественный погрузчик и быстросъем – 120 тыс. рублей;
неустойку – 120 тыс. рублей;
почтовые расходы – 536 рублей;
юридические расходы – 5,9 тыс. рублей;
компенсацию морального вреда – 5 тыс. рублей;
штраф – 122,5 тыс. рублей.