Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Новости
    3. Федеральные
    • Федеральные
    • Региональные
    Теги
    Алкоголь Безопасность Дистанционная продажа Договор купли-продажи ЖКХ Информация Консультации Маркировка Мебель Нарушения Ненадлежащее качество товара Обращения граждан Общественное питание Пищевая продукция Потребитель Решение суда Розничная торговля Страхование Суд Табак Технический регламент Товар Торговля Туризм Финансовые услуги

    За упавшую ветку ответит управляющая компания

    14 марта 2024 г.

    Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю помогло доказать вину управляющей компании в ущербе, причиненном автомобилю падением ветки.

     

    Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю выступило с заключение по делу о защите прав потребителей.

    Согласно материалам дела, на автомобиль истца, припаркованный во дворе жилого дома, упала ветка с дерева. Независимая экспертиза оценила ущерб, причиненный в результате инцидента,  в 89 тыс. рублей.

    Взыскания этой суммы, а также стоимости проведения самой экспертизы и добивался в суде пострадавший.

    В свою очередь, управляющая компания требования не признавала и ссылалась на то, что падение ветки предвидеть невозможно, т.к. произошло оно по причине чрезвычайных обстоятельств, вследствие сильного ветра.

    В своем заключении Управление указало на то, что согласно действующему федеральному и муниципальному законодательству, уход за зелеными насаждениями на прилегающей территории входит в полномочия организаций по обслуживанию жилого фонда.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.

    Все же доводы управляющей компании о чрезвычайности произошедшего не могут считаться обоснованными. Т.к. неодолимую силу как чрезвычайное обстоятельство характеризует такой фактор, как непредсказуемость. В связи с этим ветреная погода, которая в наших климатических условиях случается систематически, не обладает характером чрезвычайности.

    Учитывая позицию Управления, суд принял решение удовлетворить требования истца в полном размере и взыскать с управляющей компании:

    • ущерб в размере - 98,1 тыс. руб.,
    • расходы на проведение оценки ущерба – 7 тыс. руб.,
    • расходы по оплате государственной пошлины – 2,8 тыс. руб.

     

    Теги: #ЖК РФ (Жилищный кодекс РФ) #ЖКХ #Решение суда #Суд
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru