Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Новости
    3. Федеральные
    • Федеральные
    • Региональные
    Теги
    Алкоголь Безопасность Дистанционная продажа Договор купли-продажи ЖКХ Информация Консультации Маркировка Мебель Нарушения Ненадлежащее качество товара Обращения граждан Общественное питание Пищевая продукция Потребитель Решение суда Розничная торговля Страхование Суд Табак Технический регламент Товар Торговля Туризм Финансовые услуги

    Специалист территориального отдела Управления в г. Бийске был привлечен в суд для дачи заключения по иску потребителя о расторжении договоров на оказание услуг по сертификатам, проданных ему при покупке автомобиля

    28 февраля 2022 г.

    В октябре 2021 г. гражданин приобрел в салоне транспортное средство за счет заемных средств. Несмотря на то, что на покупку транспортного средства требовалось только 895 000 руб. (а с учетом скидки и того меньше – 762 500 руб.), по кредитному договору Банк одобрил истцу сумму в размере 1 081 350 руб. Оставшиеся 301 850 руб. были перечислены на оплату сертификатов на услуги ответчика, а именно: сертификата «Защита прав трудящихся» стоимостью 126 500 руб. и сертификата «Автопомощник» стоимостью 175 350 руб. Гражданин направил в адрес ответчика заявления о расторжении договоров на оказание услуг по сертификатам. В ответном письме, ответчик отказал в возврате уплаченных денежных средств со ссылкой на ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ об абонентском характере правоотношений.

    В силу ст. 429.4 ГК РФ отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами.

    Поскольку ст.429.4 ГК РФ не содержит каких-либо специальных правил о расторжении абонентского договора, то в данном случае следует руководствоваться общими положениями о договоре, на которые, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Выслушав доводы сторон и приняв во внимание заключение представителя Управления, суд постановил: исковые требования гражданина к исполнителю услуг по сертификатам удовлетворить частично, в пользу гражданина взыскать стоимость сертификатов в размере 301 850 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядкев размере 158 425 руб.

    Общая сумма, взысканная с ответчика по решению суда, составила 475 275 руб.

     
    Теги: #Автосалон #Автомобиль #Решение суда #Суд
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru