Жалоба на отказ в компенсации за испорченные продукты и моральный вред

Эвелина

я заказала через сервис доставки, Самокат рыбу polar палтус по заказу № [530746]. После получения обнаружила, что продукт **испорчен** (имел неприятный запах, изменённый цвет/консистенцию), что сделало его непригодным к употреблению. Для приготовления блюда я дополнительно приобрела: - Лук, морковь – [49] руб. Из-за некачественного товара пришлось **выбросить не только рыбу, но и уже подготовленные ингредиенты**, что привело к: - **Материальным убыткам** (стоимость рыбы + овощей); - **Моральному вреду** (стресс, голод, потраченное время). **Действия компании** Обратившись в службу поддержки, я получила возврат только за рыбу ([329] руб.), но: - **Отказали в компенсации за овощи** ([49] руб.); - **Проигнорировали требование о возмещении морального вреда** (ст. 15 ЗоЗПП). #### **Нормативные нарушения** Компания нарушила: 1. **Ст. 18 ЗоЗПП** – не возместила убытки, вызванные некачественным товаром; 2. **Ст. 15 ЗоЗПП** – отказала в компенсации морального вреда; 3. **Ст. 475 ГК РФ** – не приняла последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Опубликовано: 17.04.2025 в 3:45

Прикрепленные файлы

lovepdf

(PDF, 2.80 МБ)



Ответы

Уважаемая Эвелина! Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, в том числе вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пунктом 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случае отказа в удовлетворении предъявленного требования, возникший имущественный спор возможно разрешить в судебном порядке (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона о защите прав потребителей), так как ни один орган государственного контроля (надзора), в том числе Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, не вправе в административном порядке понуждать контролируемое лицо выполнять имущественные требования потребителей, поскольку таким правом обладают судебные власти, реализующие свои полномочия в этой части в рамках гражданского судопроизводства. При рассмотрении спора в гражданском судопроизводстве, руководствуясь нормой ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По вопросу возмещения морального вреда поясняем, что согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, моральный вред возмещается только в судебном порядке.

18.04.2025 в 13:26