Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-4527/2015

    23 апреля 2015 г.
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани
    Гр. Ш.
    ООО "КАН АВТО-2"
    Управление Роспотребнадзора по РТ

    Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ обратилась в суд в интересах потребителя гр.Ш с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-2» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.В обоснование иска общественная организация указала, что между ФИО1  и ООО «КАН АВТО-2» заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями п. 2.2 Договора  истец перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается квитанцией. В этот день истцом приобретены дополнительные оборудования в размере, что подтверждается квитанцией.Гарантий срок на автомобиль устанавливается, согласно сервисной книжке. Сразу после покупки, через 2 дня истцом были выявлены у автомобиля недостатки. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия вручена нарочно, однако, ответа не последовало.Позже была направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответа также не последовало.  Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.  В связи с изложенным, истец, просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму, сумму, оплаченную за дополнительное оборудование, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

    1 октября 2015 г.
    10 ноября 2015 г.
    Отказано в удовлетворении иска
    Судебное решение:
    2-4527 (PDF, 120.4 КБ)
    Теги: #Автомобиль #Договор купли-продажи
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru