Дело № 2-4459/2025

Пираев Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчику - АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Пираевым Г.Ф. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 3357000 руб. со сроком на 120 мес. В тот же день с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества № со страховой премией 302130 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом досрочно погашен в полном объеме, вследствие чего обязательства по кредиту прекращены, а страховой риск отпал. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате неиспользованной части страховой премии. Письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу Пираева Г.Ф. неиспользованную часть страховой премии в сумме 251 844 руб., неустойку в сумме 777 197,96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов и оплату нотариальной доверенности в сумме 2954,96 руб., штраф в сумме 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание представители ответчика ООО «АльфаСтрахование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа-Банк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором указывает на не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в случае отказа в удовлетворении ходатайства просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем иск, по - мнению ответчика, подлежал оставлению без рассмотрения, рассмотрено судом, подлежит отклонению в связи с представлением в материалы дела ответов службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующие о рассмотрении обращения Пираева Г.Ф.