Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-215/2026

    30 июля 2025 г.
    Кировский районный суд города Казани
    Никирягина Елена Андреевна
    ООО "МВМ", Сервисный центр ООО "Луазо"
    Управление Роспотребнадзора по РТ

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», СЦ ООО «Луазо» о защите прав потребителей, в обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео Эльдорадо» по адресу: <адрес> она приобрела стиральную машину №, стоимостью 23 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ стиральная машина сломалась, произошло смещение барабана и повреждение уплотнения двери.

    В связи с этим, истица обратилась в магазин, где ей посоветовали обратиться в сервисный центр ООО «Луазо».

    ДД.ММ.ГГГГ мастер сервисного центра, не выезжая на место, с помощью визуального осмотра машины по фотографиям, отправил истице отказ в гарантийном ремонте стиральной машины в связи с нарушением правил эксплуатации, однако на чем основаны его выводы, ей не пояснили.

    Истица обратилась в магазин с претензией, однако в удовлетворении ее просьбы ей отказали, указав, что случай не является гарантийным, в связи с чем ей отказали в сервисном обслуживании товара.

    Она с данным решением ответчиков не согласна, считает, что нарушены ее права как потребителя.

    Истица утверждает, что ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 50 000 рублей.

    Так же истица считает, что подлежит взысканию с ответчика неустойка за отказ от исполнения требования потребителя, в размере 12 959,49 рублей.

    На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика СЦ ООО «Луазо» провести гарантийный ремонт ее стиральной машины, взыскать с ответчиков ООО «МВМ», СЦ ООО «Луазо» в пользу истца неустойку за отказ от добровольного исполнения требований истца в размере 12 959,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы.

    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в заявленном размере.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, от ООО «МВМ» поступили возражения на исковые требования, в которых указано, что рассматриваемый случай поломки товара является не гарантийным. В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

    2 февраля 2026 г.
    17 марта 2026 г.
    Отказано в удовлетворении иска
    Судебное решение:
    2-215 (PDF, 298.6 КБ)
    Теги: #Торговля
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru