Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-3436/2026

    7 апреля 2026 г.
    Вахитовский районный суд города Казани
    Ахтямов Адель Рифкатович
    ООО "ЭППЛ РУС"
    Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан

    Ахтямов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, ... в магазине ООО «Сеть Связной» смартфон ...:..., стоимостью 210 280 рублей. Совместно с основным товаром потребителем также были приобретены дополнительные аксессуары и услуги на общую сумму 31236 рублей. Гарантийный срок, установленный на смартфон, составляет 1 год, импортером товара и организацией, уполномоченной на получение претензий от потребителей, является ООО «Эппл Рус».

    В этой связи истец обратился к продавцу, который направил потребителя в авторизованный сервисный центр, где было установлено наличие в товаре производственного недостатка.

    В процессе гарантийного ремонта была произведена замена элемента, которая повлекла за собой смену серийного номера устройства на ....

    В дальнейшем в процессе эксплуатации смартфона в нем вновь были обнаружены недостатки: начало пропадать изображение на дисплее, а впоследствии устройство перестало включаться.

    Поскольку на момент выявления в смартфоне недостатков, ООО «Сеть Связной» было признано банкротом, ... истец обратился к ООО «Эппл Рус» с требованием о безвозмездном устранении недостатков, в случае невозможности их устранения, возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. Вместе с претензией в адрес ответчика был направлен смартфон ...: ....

    Претензия и смартфон были получены ответчиком ..., однако ни одно из требований удовлетворено не было.

    ... в адрес ответчика была направлена повторная претензия, содержащая требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

    Однако в установленные законом сроки ответчик денежные средства не возвратил.

    Истец считает, что ответчик нарушил Закон о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% в день от суммы 210280 руб., начиная с ... по ... в размере 1000000 рублей, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

    25 июня 2026 г.
    17 июля 2026 г.
    Иск оставлен без рассмотрения
    Судебное решение:
    2-3436 (PDF, 288.7 КБ)
    Теги: #Торговля
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru