Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-1/2026

    25 апреля 2026 г.
    Судебный участок № 17 Советского судебного района г. Липецка
    Межрегиональное общественное учреждение "Агентство по защите прав потребителей" в интересах П.В.В.
    ООО "Спортмастер"
    Управление Роспотребнадзора по Липецкой области

    МОУ "Агентство по защите прав потребителей" в интересах потребителя обратилось с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 05.02.2025 года потребитель приобрел в магазине «Спортмастер» коньки хоккейные BAUER X SKATE SR чёрный р.8, стоимостью ХХХ руб. В ходе эксплуатации были выявлены недостатки товара, а именно: неправильная установка конька на ботинок, приводящая к невозможности эксплуатации товара. Потребителем в адрес магазина было подано заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако ему было отказано в удовлетворении требований. После чего потребителем в адрес продавца была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая получена, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем потребитель обратился  в МОУ «Агентство по защите прав потребителей» с последующей подачей искового заявления в суд.

    В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой экспертом установлено соответствие товара Национальному стандрату Российсской Федерации ГОСТ Р 57167-2016, а также наличие дефектов непроизводственного (эксплуатационного) характера, дефектов производственного харатекра не выявлено.

    18 февраля 2026 г.
    7 апреля 2026 г.
    Отказано в удовлетворении иска

    В удовлетворении исковых требований Межрегионального общественного учреждения "Агентство по защите прав потребителей" в интересах П.В.В. к ООО "Спортмастер" о взыскании уплаченной за товар суммы в размере ХХХ руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере ХХХ руб. - отказать.

    Судебное решение:
    решение_30-06-2026-092612 (PDF, 2.20 МБ)
    Теги: #ГК РФ (Гражданский кодекс РФ) #Сезонный товар #Решение суда #Возврат товара #Независимая экспертиза
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru