Управление Ропотребнадзора в лице Территориального отдела в г. Славгороде и г. Яровое и Бурлинском районе
Э.И.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП К.Д.Д. о защите прав потребителя, указывая, что 26 июля 2014 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик
изготавливает и передает истцу пластиковой окно с условием о его доставке. Установка окна в предмет договора не входила. Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата, но в установленный срок окно истцу не доставили, истица обратилась с претензией к ответчику, однако до настоящего времени ни окно ни деньги истцу не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Третье лицо Управление Ропотребнадзора в лице Территориального отдела в г. Славгороде и г. Яровое и Бурлинском районе в судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом был подписан договор на оказание услуг, в котором имеется подпись истца и указана покупная сумма, имеется квитанция об оплате изделия, а так же акт приемки, не подписанный сторонами.
Судья решил исковые требования удовлетворить частично.
