ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к            ФИО3 (далее также ответчик) о защите прав потребителя.                          В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ СТО «777», оформленное как ИП ФИО3 (ИНН 410528475641), расположенное по адресу: <адрес> приняло на ремонт автомобиль «Митсубиши Делика» гр. № для выполнения капитального ремонта двигателя. Машину принимал представитель ИП ФИО3 - ФИО8, дальнейшее обсуждение объема ремонта, цены и сроков происходило с ним, в том числе посредством переписок в мессенджере WhatsApp. При приеме автомобиля договор на ремонт двигателя не заключался, наряд заказ не оформлялся, однако позднее истцу был вручен заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке автомобиля на ремонт сторонами были оговорены сроки выполнения работ не более одного месяца и стоимость работ по капитальному ремонту двигателя в размере 52 050 рублей и запасных частей в размере 178 322 рубля, в общей сумме 230 372 рубля. После постановки транспортного средства на ремонт ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен авансовый перевод денежных средств ФИО3 в размере 129 840 рублей, позднее по просьбе ответчика, истцом переведена сумма в размере 100 532 рубля. Таким образом, истец в полном объеме рассчитался перед ответчиком и выполнил все обязательства. Вместе с тем, по истечении месяца автомобиль был не готов, ремонт не закончен, представители ответчика постоянно вымогали дополнительные денежные средства на запасные запчасти. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило сообщение о готовности автомобиля и необходимости осуществить доплату за ремонт в размере 50 000 рублей, однако при проведении проверки перед приемкой автомобиля истцом было установлено, что ремонт не окончен, вокруг машины лежат запасные части, автомобиль не заводится, а при попытке завести дымит и глохнет.