Дело № 2-2148/2014

С. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи сапог, взыскании с ИП Двуреченского Е.А. денежных средств, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления, штрафа, ссылаясь на то, что в магазине ответчика купила указанные сапоги. После недолгой эксплуатации в течение месяца подошва сапог в пяточной области стёрлась до дыр, в связи с чем дальнейшая эксплуатация сапог стала невозможна. Так как гарантийный срок на обувь закончился, истца провела экспертизу сапог за свой счёт, которая установила, что в обуви имеется производственный брак. Истица направила ответчику сапоги вместе с экспертным заключением, на следующий день ответчик сообщил, что экспертизу обуви он оплачивать не будет. Истица направила ответчику претензию, которая по истечении срока хранения на почте вернулась, так как ИП Двуреченский Е.А. отказался её получать, в связи с чем истца была вынуждена обратиться в суд.

Считать расторгнутым договор розничной купли-продажи женских зимних сапог, заключенный между ИП Двуреченским Е.А. и С.

Взыскать с ИП Двуреченского Е.А. в пользу С. денежные средства, выплаченные по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по проведению экспертизы, расходы по составлению искового заявления.

Обязать С. после получения от ИП Двуреченского Е.А. взысканных в её пользу денежных средств передать ему полученную по договору обувь.

Взыскать с ИП Двуреченского Е.А. в бюджет города Липецка государственную пошлину.