Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Новости
    3. Федеральные
    • Федеральные
    • Региональные
    Теги
    Алкоголь Безопасность Дистанционная продажа Договор купли-продажи ЖКХ Информация Консультации Маркировка Мебель Нарушения Ненадлежащее качество товара Обращения граждан Общественное питание Пищевая продукция Потребитель Решение суда Розничная торговля Страхование Суд Табак Технический регламент Товар Торговля Туризм Финансовые услуги

    Управление Роспотребнадзора по Челябинской области добилось возврата денег потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы

    23 июня 2025 г.

    Потребитель обратился к индивидуальному предпринимателю за оказанием услуги по изготовлению ПВХ-изделие и осуществить его монтаж на балконе квартиры. Требования искового заявления потребителем мотивированы тем, что после монтажа были выявлены многочисленные недостатки выполненной работы по установке ПВХ-изделия. Поскольку в добровольном порядке требование потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств индивидуальный предприниматель не удовлетворил, потребитель обратилась в суд, где Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области представлено заключение об обоснованности требований потребителя.

    Потребитель обратился к индивидуальному предпринимателю за оказанием услуги по изготовлению ПВХ-изделие и осуществить его монтаж на балконе квартиры. Требования искового заявления потребителем мотивированы тем, что после монтажа были выявлены многочисленные недостатки выполненной работы по установке ПВХ-изделия. Поскольку в добровольном порядке требование потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств индивидуальный предприниматель не удовлетворил, потребитель обратилась в суд, где Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области представлено заключение об обоснованности требований потребителя.

    Рассмотрев иск, Курчатовский районный суд г. Челябинска пришел к выводу, что отсутствие акта приемки работ не препятствует истцу заявлять требования в связи с недостатками. Неустранение недостатков дает истцу право отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

    Таким образом, суд счел требование потребителя обоснованными и подлежащие удовлетворению, поскольку ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств и взыскал с ответчика в пользу потребителя денежные средства за договор, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Общая сумма взысканных средств превысила 308 000 рублей.

    Судебный акт вступил в законную силу и размещен в разделе «судебная практика» Государственного информационного ресурса в области защиты прав потребителей.

    Теги: #Ненадлежащее качество товара #Суд #Работы
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru