Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2025©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Новости
    3. Федеральные
    • Федеральные
    • Региональные
    Теги
    Алкоголь Безопасность Дистанционная продажа Договор купли-продажи ЖКХ Информация Консультации Маркировка Мебель Нарушения Ненадлежащее качество товара Обращения граждан Общественное питание Пищевая продукция Потребитель Решение суда Розничная торговля Страхование Суд Табак Технический регламент Товар Торговля Туризм Финансовые услуги

    Специалисты Управления Роспотребнадзора по Вологодской области помогли потребителю через суд расторгнуть навязанный опционный договор

    29 мая 2025 г.

    Управление Роспотребнадзора по Вологодской области приняло участие в процессе Вологодского городского суда с дачей заключения в целях защиты прав потребителя.

    При покупке автомобиля в автосалоне потребителю был навязан опционный договор стоимостью 140 тысяч рублей на право потребовать получение услуг в будущем. Договор был заключен под давлением сотрудника автосалона, который пояснил, что в случае отказа потребителю не одобрят кредит на приобретение автомобиля.

    Потребитель обещанными услугами не воспользовался и направил в адрес юридического лица (исполнителя услуги) претензию о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, которая осталась без рассмотрения.

    По условиям опционного договора при прекращении его действия по любым основаниям уплаченная обществу опционная премия не возвращается.

    Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Такое же положение закреплено и в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

    Кроме того, включение в опционный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя.

    Суд поддержал доводы специалистов Управления. Исковые требования потребителя были удовлетворены: опционный договор расторгнут, юридическое лицо обязано вернуть потребителю уплаченную опционную премию, также в пользу потребителя взысканы компенсация морального вреда ы проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, неустойка и штраф, в порядке с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Общая сумма, взысканная в пользу потребителя, составляет более 180 тысяч рублей.

    Теги: #Навязывание дополнительных услуг #Суд
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru