Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
  • Справочник потребителя
  • Советы по здоровому питанию
  • Нормативные правовые акты
  • Информационно-аналитические материалы
  • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
  • Результаты проверок
  • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
  • Судебная практика
  • Новости
  • Для сотрудников
  • Виртуальная приемная
  • Справочник потребителя
  • Советы по здоровому питанию
  • Нормативные правовые акты
  • Информационно-аналитические материалы
  • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
  • Результаты проверок
  • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
  • Судебная практика
  • Новости
  • Для сотрудников
  • Версия для слабовидящих
  • Виртуальная приемная
2025©Роспотребнадзор
  1. Главная
  2. Судебная практика
  3. Региональный уровень
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  • Федеральный уровень
  • Региональный уровень

Дело № 33-2414/2016

11 апреля 2016 г.
Ленинский районный суд г.Ульяновска
ПАО "Росгосстрах"
Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда
Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области

А. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и убытков.

Истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты>. Договором предусмотрена условная франшиза <данные изъяты>

Свои обязательства по договору страхования он исполнил и оплатил страховщику страховую премию в оговоренном договором страхования размере.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказ в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № и размер ущерба оказался ниже установленной условной франшизы.

Ленинский районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требований истца.

ПАО "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд.

17 февраля 2016 г.
17 мая 2016 г.
Отказано в удовлетворении иска

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» – без удовлетворения.

Судебное решение:
Решение Суда 33-2414-2016 апелляция (DOC, 64.5 КБ)
Теги: #Страховые компании
Президент России
Правительство России
Роспотребнадзор
Открытое Правительство
Госуслуги
ФБУЗ ФЦГиЭ
Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru