Дело № 2-1575/2016

Гр.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Военно-врачебная коллегия» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационных и консультационных услуг, а так же правовой помощи по вопросу получения военного билета. По условиям договора истцу было предложено пройти независимое медицинское обследование, которое он оплачивал самостоятельно. По результатам пройденного обследования был поставлен диагноз: ... который подпадает под ст.68 Расписания болезней (прил. К Положению о военно-врачебной экспертизе), но не гарантирует право на освобождение от армии. Однако при проверке указанного диагноза в медицинском учреждении РКБ 1 по направлению военкомата диагноз не подтвердился. Пункт 3.5. договора налагает обязательство на ответчика обеспечить юридическое сопровождение для зачисления призывника в запас Вооруженных Сил РФ или полное освобождение от прохождения военной службы, согласно положениям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В осенний призыв ... истец прошел медицинское освидетельствование в ОВК по Центральному и ...м ... РТ, на котором врач хирург поставил под сомнение наличие у него заболевания, направил на медицинское обследование, по окончании которого определил категорию годности, как ...годен с ... После чего истец направлен на утверждение категории годности на Контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами Военно-врачебной комиссией Военного Комиссариата РТ. Юрист на комиссию в целях сопровождения не явился, каких-либо заявлений либо жалоб не предоставил, устных и иных консультаций по прохождению комиссии в осенний призыв он не получил, более того, с окончания весеннего призыва ответчик не беспокоился об исполнении принятых на себя обязательств по договору.