Дело № 2-125/2026

Гр. Т.Е. обратилась с иском к ИП Олимпиеву Е.А. о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что  обнаружила в сети интернет навязчивую рекламу юридических услуг ИП Олимпиева Е.А., после чего обратилась к последнему за юридическим сопровождением процедуры, связанной с возвратом средств материнского капитала в Пенсионный фонд РФ после продажи земельного участка, который был ранее приобретен с использование этих средств. На консультации ответчик, не проводя детального правового анализа ситуации, уверенно заверил истца в том, что вопрос решается исключительно просто: через обращение в органы опеки и попечительства, а в случае их отказа – через обращение в прокуратуру. Ответчик сделал акцент на своих «обширных родственных связях» в данных органах, что по его словам гарантировало стопроцентный успех. Будучи человеком, не обладающим специальными юридическими познаниями, и всецело доверившись ответчику как профессионалу, истец в тот же день, заключила с ним договор об оказании юридических услуг , и оплатила его полную стоимость. Вернувшись домой и начав самостоятельно изучать вопрос, истец обнаружила, что рекомендации ответчика являются не просто поверхностными, но юридически безграмотными и не соответствующими Федеральному закону № 256-ФЗ от 29.12.206 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Таким образом, совет ответчика был заведомо не выполним, и мог привести к совершению истцом незаконной сделки и нарушению прав ее несовершеннолетних детей. Истец явилась в офис к ответчику и завила об отказе от исполнения договора. Впоследствии ответчик давал пустые обещания о возврате денег, а затем лично вручил истцу копию платежного поручения, якобы подтверждающего возврат денег, однако денежные средства на банковский счет не поступили. Поданная истцом претензия, которая была получена ответчиком, оставлена без удовлетворения. Просила признать договор об оказании юридических услуг, заключенный  между ИП Олимпиевым Е.А. и Гр. Т.Е. расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Исковые требования гр. Т.Е. к ИП Олимпиеву Евгению Алексеевичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать договор об оказании юридических услуг, заключенный между ИП Олимпиевым Евгением Алексеевичем и гр. Т.Е. расторгнутым.

Взыскать с ИП Олимпиева Евгения Алексеевича в пользу гр. Т.Е. денежные средства, оплаченные по договору, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Взыскать с ИП Олимпиева Евгения Алексеевича в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области государственную пошлину.