Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2025©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-405/2024

    6 февраля 2024 г.
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка
    Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в интересах гр. К.
    ИП Деулина А.С.

    Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд в интересах гр. К. с исковым заявлением к ответчику ИП Деулиной А.С. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 16.09.2023 г. истец приобрел в магазине ответчика «Arimi Shop» женский комбинезон 46 размера стоимостью 3 999 руб., однако в ходе носки изделия в нем обнаружились дефекты: расползание ткани на задней части штанины в районе ягодиц.

    28.09.2023 г. истцом направлено заявление о проверке качества товара и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем 12.10.2023 г. истец обратился в магазин за обменом товара или возвратом денежных средств, на что также получил отказ.

    Истцом самостоятельно была проведена экспертиза товара в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», согласно заключению эксперта № 5378 от 12.12.2023 г. в комбинезоне имеется производственный брак. 15.12.2023 г. ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расходов по проведению экспертизы, оставшаяся без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

    18 марта 2024 г.
    19 апреля 2024 г.
    Заключено мировое соглашение

    В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению, текст мирового соглашения, заключенного между сторонами приобщен к материалам дела, кроме того, имеется у каждой из сторон. 

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон.  

    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

    Судебное решение:
    2-405.2024 6 участок (ODT, 67.5 КБ)
    Теги: #Ненадлежащее качество товара #Суд
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru