Гражданин Б. обратился в суд с иском к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли-продажи системы ухода за домом Kirbi в связи с не предоставлением обществом необходимой информации о товаре и недостатками товара (сильный шум, вибрация, неудобен в эксплуатации, тяжелый), об обязании ООО «Эко-М-Систем» принять пылесос, преданный истцу по договору купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, возмещении процентов, уплаченных гражданином ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитному договору, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о расторжении договора, штрафа, взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного морального вреда, взыскании с процессуальных издержек. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку информация о товаре при продаже товара обществом была предоставлена, доказательств наличия существенных недостатков товара истцом не представлено. Гражданин Б. обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд.
23 января 2015 г.
22 апреля 2015 г.
Отказано в удовлетворении иска
Суд отказал в удовлетворении жалобы по основаниям, указанным в решении суда первой инстанции.
