Дело № 2-302/2015

Гражданин М обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Белые системы" о понуждении к надлежащему исполнению договорных обязательств, взыскании неустойки и штрафа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску М. С. В. к ООО «Белые системы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М. С. В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор №... в соответствии с которым, продавец обязуется передать изделия из ПВХ и алюминиевые конструкции в собственность покупателю, а также произвести работы: демонтаж старых конструкций и монтаж передаваемых изделий. Срок оказания услуг составил 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем денежных средств. Денежные средства были оплачены в размере *** руб. - первоначально и оставшаяся сумма в размере *** оплачена 07.10.2014, в связи с чем, свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме. Однако, ответчик не исполнил содержащиеся в договоре обязанности, а именно, не была осуществлена поставка товара и выполнены работы в предусмотренный в договоре срок. Просит понудить ООО «Белые системы» к надлежащему исполнению в натуре своих обязательств перед гр. М. С. В. в соответствии с условиями договора №... от дата в полном объеме, взыскать за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по состоянию на дата денежную сумму в размере *** руб., взыскать с ООО «Белые системы» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя *** руб.

На дата М. С. В. иск уточнил и дополнил. Просит понудить ООО «Белые системы» безвозмездно за свой счет устранить недостатки работ по установке изделий из ПВХ и алюминиевых конструкций в жилом доме по адресу: адрес, д. Сергеевка, адрес в соответствии с условиями договора №... от дата в полном объеме. Взыскать с ООО «Белые системы» в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору №... от дата по состоянию на 26,11.2014 в размере ***. Взыскать с ООО «Белые системы» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 90 000 руб. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска взыскать с ООО «Белые системы» (л.д. 106-107).

В судебном заседании представитель истца М. С. В. - П. С. А., действующий на основании доверенности № 9Д-5458от 09.12.2014, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном заявлении.

Представитель ООО «Белые системы» - Б. А. Г., действующий на основании доверенности от 30.10.2014, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 64-65, 121-122), указав, что ООО «Белые системы» ОГРН 1136316003691 ИНН/КПП 6316185165/631601001 с момента создания осуществляет свою деятельность по месту регистрации: адрес, ул. 4 –й проезд, 66 литера А5, 3-ий этаж, однако, в договорные отношения с М. С. В. не вступало, истец заключал договор №... отдата с ООО «Белые системы» ОГРН 108631011866 ИНН/КПП 6319705888/631901001, расположенным по адресу: адрес. Действующее ООО «Белые системы» не реорганизовывалось и не является правопреемником юридического лица, подписавшего договор с истцом, никакие работы по установке изделий из ПВХ и алюминиевых конструкций на принадлежащем истцу объекте по адресу: адрес, д. Сергеевка, адрес, ответчик не производил. Денежные средства от М. С. В. в кассу ответчиком не принимались. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заключение по иску, со ссылками на нормы права (л.д. 108-109).

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела следует, что дата между М. С. В. и ООО «Белые системы» заключен договор №..., в соответствии с которым продавец обязуется передать изделия из ПВХ и алюминиевые конструкции в собственность покупателю, а также произвести демонтаж старых конструкций и монтаж передаваемых изделий (л.д. 7-10). Сумма по договору составила *** руб., которую истец полностью оплатил.

М. С. В. обратился в суд за защитой нарушенных прав, ссылаясь на нормы законодательства «О защите прав потребителей». Иск предъявлен к действующему ООО «Белые системы» с ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691.

Между тем, в п. 11 Договора «Юридические адреса, платежные реквизиты и подписи сторон» указаны реквизиты продавца ООО «Белые системы» ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866. (л.д. 10), тогда как при обращении в суд с иском к ответчику ООО «Белые системы», истец указал реквизиты ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691, а также адрес нахождения 443080 г. адрес, адрес

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Белые системы» ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866 - адрес, а привлеченный ответчик - ООО «Белые системы» ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691, имеет юридический адрес - г. адрес, 66 литер А 5. (л.д. 38-41).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Белые системы» с ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866 прекратило свою деятельность дата (л.д. 15-22).

В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что ООО «Белые системы» ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866 и ООО «Белые системы», ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691 являются одним и тем же юридическим лицом, поскольку истец подписывал и вносил денежные средства в кассу, которая расположена по адресу: г. адрес, ***, а указание в подписанном договоре реквизитов юридического лица, прекратившего свою деятельность, расценивает как злоупотребление правом.

Вместе с тем, указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Белые системы» ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866 являлся Р. А. В., который и подписал договор, руководителем же ООО «Белые системы», ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691 является Б. Ю. А.

Довод истца относительно того, что он связывался с ответчиком по номерам телефона 221-92-02, 221-72-73, 221-91-41 и 260-08-43 также не нашли своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что номера телефонов 221-92-02, 221-72-73, 221-91-41 и 260-08-43 числятся у оператора «Билайн» и не были в пользовании ООО «Белые системы», номер телефона 260-08-43 числится за ООО «Аврора 148» и был предоставлен в пользование ООО «Белые системы» ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691 в рамках договора аренды только с 01.12.2014.

Ссылка истца на то, что направленная в адрес ответчика претензия была лично вручена сотруднику данной организации И. Ю. А. также не нашла своего подтверждения, поскольку согласно справки ООО «Белые системы» ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691 в штате работников организации имеется 6 человек, среди которых сотрудник с фамилией «Иванова» - отсутствует (л.д. 125).

Таким образом, как следует из материалов дела, ООО «Белые системы» ИНН 631 6185165, КПП 631601001, ОГРН 1136316003691 стороной в указанном договоре №... от 05.09.2014, заключенном с М. С. В. не являлось, каких-либо обязательств перед истцом на себя не принимало и не исполняло, потому положения ФЗ «О защите прав потребителей» на отношения сторон не могут быть применены.

Доказательств того, что денежные средства в размере *** руб. принимались ответчиком, также отсутствуют. Напротив, из представленных истцом квитанций следует, что денежные средства приняты ООО «Белые системы» с ИНН /КПП 6319705888/631901001, ОГРН 108631011866.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает, что действующее ООО «Белые системы» права истца как потребителя не нарушило, так как не вступало с ним в какие-либо договорные отношения, доказательств, подтверждающих обратное, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Вместе с тем, истец не лишен права на защиту своих прав в ином порядке, в том числе и права на обращение в правоохранительные органы для проведения проверки заявленных доводов.

Выполнение работ по установке изделий из ПВХ и алюминиевых конструкций в жилом доме по адресу: адрес, д. Сергеевка, адрес после подачи претензии, представитель ответчика в судебном заседании оспаривал. Доказательств выполнения этих работ работниками действующего ООО «Белые системы» истец суду не предоставил.

Кроме того, доказательств выполнения работ сотрудниками действующего юридического лица, также как и доказательств наличия недостатков в выполненных работах по установке конструкций, а именно отсутствие фиксации правой дверки оконной рамы, истец суду также не предоставил.

Тогда как, в силу положений п.4, 5 и 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» именно на истца возложено бремя доказывания наличия существенного недостатка выполненных работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о понуждении ООО «Белые системы» безвозмездно за свой счет устранить недостатки работ по установке изделий из ПВХ и алюминиевых конструкций в жилом доме по адресу: адрес, д. Сергеевка, адрес.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск М. С. В. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 13.02.2015г.

Судья:      Курмаева А.Х.