Дело №2-1968/2022

УИН: 27RS0002-01-2022-002647-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                                                   г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего
судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием истца Скрябиной С.В., помощника прокурора Кировского района г.
Хабаровска Гамей Ю.Ш., представителя ответчика по доверенности Беляевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Скрябиной Светланы Валерьевны к Краевому государственному бюджетному
образовательному учреждению «Краевой детский центр «Созвездие» о взыскании
расходов на лечение, упущенного дохода, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к Краевому
государственному бюджетному образовательному учреждению «Краевой детский
центр «Созвездие» с исковым заявлением о взыскании расходов на лечение,
упущенного дохода, морального вреда, в обоснование указав, что 27.04.2022 истец
заключила договор № 2471/22С о реализации путевки в КГБНОУ КДЦ Созвездие на
смену «Киношка» для своего несовершеннолетнего ребенка Залуцкого Никиты
Олеговича. В соответствии с положениями договора ответчик брал на себя
следующие обязательства:

п. 1.3.1. «....обеспечение психолого-педагогического сопровождения участника..»

п. 1.З.2.2. «... гранспортное обслуживание..»

п. 1.3.3 «... профилактический медицинский осмотр...»

п. 1.3.4 ... обеспечение оздоровления участника согласно санитарным правилам и
нормам..»

п. 1.3.5 «.. обеспечение безопасности жизни и здоровью участнику..»
п. 2.1.4 «.. застраховать жизнь и здоровье участника..»
п. 2.1.5 «.. обеспечить участнику .. охрану жизни и здоровья..»

Истец со своей стороны обязалась оплатить предоставляемые услуги и выполнить
все требования по предоставлению необходимых документов для оформления
путевки и медицинской справки. Оплата была произведена истцом в 100% размере
в сумме 54 000 руб. по квитанции № 00001988 от 27.04.2022г. 03 августа 2022 года
ребенок уехал на отдых в «Созвездие^ Проверка детей медиками перед отправкой
была формальной, сотрудники работали без масок и перчаток. 08 августа 2022 истцу
позвонила медработник из лагеря и сообщила, что в лагере ветрянка и
поинтересовалась состоянием ребенка. 11 августа 2022 в 19 часов медицинский
работник сообщила, что у Залуцкого Никиты Олеговича ковид и если истец его не
заберет, то его отправят в 10 горбольницу. Истец была вынуждена ехать
самостоятельно в ночь на своем автомобиле, чтобы забрать ребенка. На проходной
лагеря было много возмущенных родителей, работники лагеря на территории
находились без средств защиты. Участковый врач посадила ребенка на больничный
с 12 по 19 августа. В качестве лечения был прописан арбидол 3 раза в день,
гриппферон и витамин С. Поскольку в квартире проживает 3 человека имевших
контакт с Залуцким Н.О., то лекарств пришлось покупать в 3 раза больше. Истец
неделю не работала, т.е. дохода у истца не было в данный период, так как
деятельность истца связана с ежедневным присутствием в офисе. Детям 11 августа
2022 работники лагеря сказали, что если тест будет отрицательным, то детей примут
• 1

обратно. 12 августа 2022 на приеме у директора «Созвездие», последняя отказала в
приеме обратно в лагерь ребенка. В Роспотребнадзоре уверяли, что приложат
усилия, что смена «Киношка» будет перенесена на осенние каникулы. Истцом от
ответчика получена денежная сумма в размере 27 000 руб. за не оказанные услуги в
период с 12 по 20 августа 2022. 30 августа 2022 года истец подала претензию
ответчику и предложила компенсировать материальные и моральные расходы в
размере 100 000 рублей. 20 сентября 2022 истец получила от ответчика письмо, в
котором было сообщено, что их деятельность приостановлена за нарушение норм
санитарно-эпидемиологического законодательства, тем самым они подтвердили
доводы претензии. В выплате 100 000 руб. было отказано, в качестве компенсации
ответчик предложил при наличии портфолио посетить за счет бюджетных средств
одну из программ в осеннее-зимний вне каникулярный период. В результате
некачественного оказания услуг ответчиком были нарушены условия договора на
оказание услуг. В результате некачественного оказания услуг истцу был причинен
материальный и моральный вред: бензин - 1 000 руб., медицинские исследования-
3 200 руб., лекарственные средства на общую сумму 6 257 руб., из них: 7 упаковок
арбидола *533= 3731 руб., 3 шт. гриппферон*405 = 1 215 руб., 3 упаковки витамина
С*437=1311 руб.; причинение вреда жизни и здоровью 3 человек - 60 000 руб.;
нравственные страдания несовершеннолетнего- 60 000 руб.; упущенный
материальный доход -70 000 руб.

Просит взыскать с ответчика понесенные расходы на лечение в размере 10 457
руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., упущенный
материальный доход в размере 70 000 руб.

19.10.2022г. определением Кировского районного суда г. Хабаровска к
участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора
по Хабаровскому краю.

Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю дано заключение,
согласно которому, исковые требования подлежат удовлетворению. Просят
рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Не согласившись с заявленными требованиями, представителем ответчика
представлены возражения, из которых следует, что прием детей в краевую
профильную смену осуществляется только при наличии медицинской справки о
состоянии здоровья ребенка. В случае отсутствия медицинской справки ребенок не
принимается на смену. В связи с тем, что у ребенка истца Залуцкого Н.О. 13.11.2006
г.р. был обнаружен РНК нового коронавируса, з&бор биоматериала был произведен
10.08.2022, а результат получен 11.08.2022, поэтому позвонили истцу и попросили
приехать и забрать ребенка. Согласно п. 7.4 договора, договор может быть
расторгнут по обстоятельствам, не зависящим от воли участника или родителей, а
именно болезнь ребенка, не позволяющая находиться в центре, даже в изоляторе.
Согласно протоколу лабораторных исследований от 11.08.2022 забор материала у
Залуцкого Н.О. был 10.08.2022, а дата поступления материала на исследование
11.08.2022г. Поскольку в суд не были предоставлены документы, подтверждающие
обоснованность данных требований, поэтому считают, что данные требования
необоснованными, ничем не подтверждаются. Истец могла ходить на работу, более
того истец заявляя требования об упущенной выгоде не предоставила
доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды. Все участники были
застрахованы от несчастных случаев, заболевание короновирусной инфекцией в
данном перечне отсутствует. Кроме того, размер компенсации морального вреда
определяется с учетом характера причинённых нравственных и физических

страданий. За период времени неоказания центром услуги с 12.08.2022 по

1. истцу возвращена денежная сумма в размере 27 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном
объеме. Дополнительно пояснила, что самостоятельно приняла решение о
самоизоляции в период нахождения на больничном несовершеннолетнего ребенка,
больничный лист не открывала. Документы, подтверждающие несение затрат на
поездку за ребенком в детский лагерь 11.08.2022, а также на приобретение
лекарственных средств, не сохранились.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд в удовлетворении
исковых требований отказать в полном объеме.

Прокурор в заключении полагала необходимым удовлетворить исковые
требования истца в части компенсации морального вреда несовершеннолетнему
Залуцкому Н.О. не менее пяти тысяч рублей, в остальной части исковых требований
отказать в полном объеме в связи с недоказанностью.

На основании исследованных в судебном заседании письменных
доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, заключения
прокурора и представителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю,
судом установлены следующие обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется
независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем
убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня
2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального
вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт
нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.                                     •^/

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса России, компенсация
морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины

з

причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального
вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются
обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или
нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на
принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит
бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины
("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)).

Статьей 401 Гражданского кодекса России установлено, что лицо, не
исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет
ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,
когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям
оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается хматериалами дела,
что 27 апреля 2022 года между КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» и Скрябиной С.В.
заключен договор № 2 471/22С, согласно которому, центр предоставляет, а
плательщик оплачивает путевку на краевую профильную смену, проводимую в
дружине центра: номер путевки 2 471, фио участника: Залуцкий Никита Олегович,
13.11.2006г.р., название смены: Киношка, сроки проведения: 03.08.2022-20.08.2022.

Согласно п. 1.3.3 Договора центр оказывает профилактический медицинский
осмотр, при необходимости амбулаторное, ц стационарное лечение, проведение
консультаций и бесед по вопросам здорового образа жизни.

Пунктом 1.3.4 определено, что центр обеспечивает оздоровление участника
согласно санитарным правилам и нормам.

Главой 2 договора предусмотрено, что центр обязуется незамедлительно по
средствам телефонной связи сообщить родителю обо всех происшествиях и
несчастных случаях, касающихся его ребенка/ Застраховать жизнь и здоровье
участника от несчастного случая. Плательщик обязан своевременно произвести
оплату стоимости путевки.

Пунктом 3.1 Договора указано, что стоимость путевки составляет 54 000
рублей. Согласно п. 5.7 в случае отказа покупателя от оплаченной путевки до начала
смены, а также в случае отказа центом в приеме участника по вине покупателя и
(или) досрочный выезд участника из центра, покупатель возмещает центру
фактически понесенные расходы.

Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю 11.10.2022 года
сообщено, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю поступили
экстренные извещения о случаях групповой инфекционной заболеваемости у 21
ребенка и 1 взрослого из числа персонала в Краевом государственном бюджетном
нетиповом образовательном учреждении «Краевой детский нрнтр «Созвездие»,
расположенного по адресу: Хабаровский крг': район имени Лазо р.п. Переяславка,

4

ул. Клубная 369 м. на юг-запад от ориентира жилого дома 74, поступивших в ФБУЗ
«Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» из КГБНОУ КДЦ
«Созвездие». По результатам рассмотрения экстренйых извещений, управлением
было проведено ' эпидемиологическое расследование и внеплановая проверка,
согласованная с органами прокуратуры Случаи заболевания зарегистрированы во
всех отрядах (100%). Госпитализировано 17 человек по эпидемиологическим
показаниям, в том числе 1 взрослый, остальные получают лечение в амбулаторных
условиях.

Постановлением' по делу об административном правонарушении от
19.08.2022г., вынесенного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска
КГБНОУ КДЦ «Созвездие» признано виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протоколом о временном запрете деятельности от 12.08.2022г. Управлением
Роспотребнадзора по Хабаровскому краю приостановлена деятельность КГБНОУ
КДЦ «Созвездие» с 13.08.2022г.

Согласно представленной администрацией КГБУЗ «Детская городская
клиническая больница» имени В.И. Истомина информации, 12.08.2022г. в 11-30
врачом педиатром на дому был осмотрен Залуцкий Н.О.: температура- 36.6,
состояние удовлетворительное, положительный мазок на Sars-Cov-19. Ребенок
активный, кашель отсутствует. Назначено: домашний режим на период лечения,
влажная уборка, проветривание помещения ежедневно, арбидол 200 мг. -1 капсула 4
раза в сутки в течение 7 дней, в нос-интерферон по 1 толчку в каждый носовой
проход 3 раза в сутки 5 дней. Следующий осмотр 15.08.2022г.

1. врачом      педиатром на     дому    был    осмотрен Залуцкий       Н.О.:

температура- 36.6, состояние удовлетворительное, диагноз: течение. Назначение:
лечение продолжить, следующий осмотр 19.08.2022г.

1. врачом      педиатром на     дому    был    осмотрен Залуцкий       Н.О.:

температура- 36.6, состояние удовлетворительное, диагноз: выздоровление. Лечение
завершено.

1. Скрябиной С.В. подана претензия КГБНОУ «КДЦ «Созвездие»,
   согласно которой просит компенсировать причиненный ущерб в размере 100 000
   рублей, оплату лекарств, ПЦР-тестов.

Ответом от 06.09.2022 № 01-47-621 КГБНОУ «КДЦ «Созвездие» Скрябиной
С.В. сообщено, что центром за неоказание услуги с 12.08.2022 по 20.08.2022г.
возвращается денежная сумма в размере 27 000 рублей. Также предложено ребенку
бесплатно продолжить обучение по программе «4 шага до Кино».

Разрешая спор, суд учитывает, что несовершеннолетний Залуцкий Н.О.
находился в КГБНОУ КДЦ Созвездие на смене «Киношка». При нахождении в
КГБНОУ КДЦ «Созвездие» был выявлен положительный мазок на Sars-Cov-19,
вследствие чего, был отправлен домой. Управлением Роспотребнадзора по
Хабаровскому краю факт бездействия юридического лица по неисполнению
требований санитарного законодательства установлен, постановлением
Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 5-1937/2022 было
вынесено постановление о привлечении юридического лица к административной
ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000
руб.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суд
с учетом характера нравственных страданий несовершеннолетнего, протекание
болезни, степени вины ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу
истца в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

5

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом
разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя в
связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей,
которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в
пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера удовлетворенных судом сумм, размер штрафа составит
5 000 рублей. Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение, топлива,
возмещении упущенного материального дохода, причинении вреда жизни и
здоровью, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином
повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим
заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также
дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том
числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств,
протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение
специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если
установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет
права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности,
назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а
равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и
после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут
уменьшения размера возмещения > вреда (не засчитываются в счет возмещения
вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход),
получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам
вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в
объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на
лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание,
приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное
лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой
профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные
дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет
установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет
права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в
указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение,
фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и
своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о
взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Пунктом 28 Постановления Пленума установлено, что размер утраченного
заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в
процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья
или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной
трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до

6

утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной
трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-
социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16
декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных
государственных учреждении медико-социальнои экспертизы ), а степени утраты
общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских
учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ
законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан,
утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22
июля 1993 г. N 5487-1). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего
подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом
учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы,
так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются
выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный
заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им
трудоспособности. В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе)
потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья
произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение
(если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на
более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания
образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда
доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда
застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может
учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после
соответствующего изменения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской
Федерации от 22.05.2020 N 15 (ред. от 20.06.2022) "Об утверждении санитарно-
эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной
инфекции (COVID-19)" пунктом 4.2. определено, что эпидемиологическая тактика
при COVID-19 включает: соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-
19, в том числе находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного
режима изоляции.

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности производятся
территориальным органом ФСС РФ на основании выданного в установленном
порядке листка нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов
страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 1 ч. 1 ст. 1.4
Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(далее - Закон N 255-ФЗ)).

Индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и
приобретают право на получение страхового обеспечения в случае, если они
добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатили за себя
страховые взносы (ч. 3, 4 ст. 2 Закона N 255-ФЗ).

Основанием для назначения и выплаты пособия по временной
нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный
медицинской организацией в форме электронного документа (ч. 6 ст. 13 Закона N

7