 |
|
|
|
|
|
|
|
2026©Роспотребнадзор
|
Между истцом и ответчиком был заключен договор от №, по условиям которого ИП ФИО3 взял обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу устройств наружного остекления для личных нужд Заказчика (в соответствии с приложением №, № к Договору) на объекте - жилой дом по адресу: <адрес>, а Заказчик взял обязательство принять работы и оплатить их. В соответствии с п.3.1. договора Заказчиком 21.10.2020г. была осуществлена предоплата Подрядчику, Последующие платежи были осуществлены Заказчиком Подрядчику в соответствии с установленными Договором сроками. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с договором и Соглашением стоимость выполнения работ была увеличена. Во исполнение своих обязательств по Договору и Соглашению Заказчиком была уплачена в пользу Подрядчика денежная сумма в размере ... руб. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил полностью, что подтверждается соответствующими товарными чеками квитанциями к приходно-кассовым ордерам и информационным письмом Подрядчика (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствие с п.4.1. договора срок выполнения работ на объекте Заказчика составляет 60 (шестьдесят) дней с даты осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п.3.1. договора. Таким образом, Подрядчик по условиям договора должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по договору в полном объеме и сдать их Заказчику. В нарушение срока указанного в договоре Подрядчик работы не произвел и не сдал их Заказчику, нарушив срок окончания выполнения работ по договору и сдав их Заказчику только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически спустя 5,5 месяцев после осуществления Заказчиком предварительной оплаты. Сторонами был подписан Акт от 04.04.2021г., согласно которому истцом были приняты работы по изготовлению и монтажу по договору с замечаниями в части нарушения Подрядчиком установленного договором срока выполнения работ.
Суд взыскал в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда размер взысканых неустойки и штрафа был увеличен.