О защите прав потребителей.
Дело № 2-2477/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 августа 2016 года город Котлас
Мировой судья судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В., при секретаре Метлицкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к индивидуальному предпринимателю Протасову Андрею Леонидовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
*** обратилась к мировому судье с иском к ИП Протасову А.Л. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 25.04.2016 приобрела у ответчика букет цветов из 21 розы по цене *** рублей с доставкой на 28 апреля 2016 года в торговый центр «Столица». 28.04.2016 цветы были доставлены с опозданием, через два часа букет повял почти полностью. 29.04.2016 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, ответа от ответчика не поступило. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за некачественный товар в размере *** рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом.
В судебном заседании истец *** и ответчик ИП Протасов А.Л., представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ИП Протасов А.Л. обязуется не позднее 29.08.2016 года возвратить уплаченную сумму за товар в сумме *** (***) рублей
2. Истец *** отказывается от исковых требований к ответчику.
3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, вытекающих из договора купли-продажи от 25.04.2016.
4. Стороны судебные расходы друг Другу не возмещают, бремя понесённых сторонами расходов каждая сторона несёт самостоятельно.
Стороны свидетельствовали, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Мировым судьей разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Мировой судья считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Мировое соглашение между *** и МП Протасовым АЛ. выражено в адресованном мировому судье письменном документе, который приобщен к материалам дела •
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам понятно.
Стороны заключили мировое соглашение в добровольном порядке.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение стороны заключили на добровольной основе, условия мирового соглашения устраивают истца и ответчика не затрагивают интересов других лиц, суд считает возможным в соответствии со ст.39, 173 ч.З ГПК РФ утвердить мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 августа 2016 года между истцом *** и ответчиком индивидуальным предпринимателем Протасовым Андреем Леонидовичем на следующих условиях:
1. ИП Протасов А.Л. обязуется не позднее 29.08.2016 года возвратить уплаченную сумму за товар в сумме *** (***) рублей.
2. Истец *** отказывается от исковых требований к ответчику.
3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, вытекающих из договора купли-продажи от 25.04.2016.
4. Стороны судебные расходы друг другу не возмещают, бремя понесённых сторонами расходов каждая сторона несёт самостоятельно.
Производство по делу по иску *** к индивидуальному предпринимaтeлю Протасову Андрею Леонидовичу о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья - Ю.В. Рядовикова
Определение вступило в законную силу «_____ »________ л____________ 2016 г.
Копия верна: мировой судья • 1 Ю.В. Рядовикова
Секретарь судебног о заседания/ главный специалист;
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2477/2016 у мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района.