Потребитель обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ППМУП «Водоканал») об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес> обеспечив соответствие холодной воды СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, ГОСТ 31868-2012, ФИО9 57164-2016, ГОСТ 4011-72, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскать с каждого из ответчиков за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки; обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении, обеспечив соответствие горячей воды СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, ГОСТ 31868-2012, ФИО9 57164-2016, ГОСТ 4011-72 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскать с каждого из ответчиков неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки; обязании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения, освободив истца от платы с ДД.ММ.ГГГГ по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу истца с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ТСН «На набережной». ППМУП «Водоканал» поставщиком холодной воды, ПАО «Т Плюс» - горячей воды. Истец является потребителем питьевой воды из системы центрального водоснабжения <адрес>, однако в связи с существенным ухудшением качества питьевого водоснабжения (вода стала очень мутная, грязная, с резким неприятным запахом) вынуждена потреблять поставляемый ответчиками ресурс, качество которого не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает право истца на получение безопасных услуг, несет угрозу здоровью, поскольку может повлечь угрозу возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний. Поскольку указанные недостатки качества питьевого водоснабжения никто из ответчиков не собирается устранять в скорейший срок, в силу чего истец будет и дальше вынуждена потреблять некачественную воду, то разумным будет взыскание компенсации в размере 50 000 рублей.