Дело № 2-1145/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                                                                       г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «Тибет» о защите прав потребителей,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ООО «Тибет» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи № М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и ООО «Тибет» истец приобрела у ответчика диван марки «Миста СП» угол левый с его изготовлением и поставкой в течении 30-ти дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар. Стоимость услуг по договору составила -- руб Оплата истцом была произведена своевременно и в установленные договором сроки, однако ответчик в установленные по договору сроки товар не предоставил. В ответ на претензию ответчик сообщил о своем согласии расторгнуть договор и выплатить требуемые суммы, однако до настоящего времени оплату не произвел. Просит расторгнуть договор купли-продажи № М от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать уплаченную за товар сумму в размере -- руб, неустойку в размере -- руб 40 коп., компенсацию морального вреда в размере -- руб
В судебном заседании истица К, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ООО «Тибет» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, против чего истец не возражала.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 492 ГК РФ   по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»#G0 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что К. приобрела в ООО «Тибет» на основании договора купли-продажи № от 26 января 2014 года диван марки «Миста СП» угол левый с его изготовлением и поставкой стоимостью -- руб Дата изготовления товара- в течении 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар. (л.д.4)
Оплата товара истцом была произведена своевременно и в установленные договором сроки, что подтверждается квитанциями об оплате № от 26.01.2014 года на сумму -- руб и № от 12.02.2014 года на сумму -- руб (л.д.6)
14.04.2014 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием доставки и сборки товара в течении десяти рабочих дней (с 14.04.2014 года по 24.04.2014 года) с уплатой неустойки, в противном случае расторжения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы в размере -- руб и уплаты неустойки в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки с даты передачи товара - 27.03.2014 года.
Из ответа от 23.04.2014 года видно, что ООО «Тибет» готово уплатить неустойку и вернуть денежные средства за диван в размере -- руб
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ООО «Тибет», получивший сумму предварительной оплаты в полном размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю К. в установленный договором срок.
Согласно ст. 23.1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истец 14.04.2014 года обратился к ответчику с претензией, в которой изложил свои требования о поставке товара в течение 10 дней до 24.04.2014 года либо отказа от исполнения договора и взыскании денежных средств (л.д. 8), претензия была получена ответчиком 16.04.2014 года, но не была удовлетворена ответчиком незаконно.
Поскольку товар должен быть изготовлен в течении 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар, то есть – 25.03.2014 года, и согласно п.4.1. договора товар должен быть передан покупателю в течении 20 дней с даты готовности товара, т.е. 13.04.2014 года, неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, необходимо исчислять с 14.04.2014 года в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая на день рассмотрения иска составляет 85 дней.
Принимая во внимание, что заявленный истцом размер неустойки составит -- руб (-- руб х 0,5% х 85 дней), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично на указанную сумму.
Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере -- руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права К. как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение прав потребителя было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной и считает правомерным, принимая во внимание, что истец был лишен возможности в течение длительного времени получить товар, либо уплаченные за товар денежные средства, в результате чего истице был причинен моральный вред, и она испытывала нравственные страдания, взыскать с ответчика -- руб в счет компенсации морального вреда, поскольку заявленный истцом размер -- руб является завышенным.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая вышеприведенные нормы права, штраф должен быть взыскан судом в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ООО «Тибет» знало о существе рассматриваемого спора, однако меры к удовлетворению требований К., как потребителя, в добровольном порядке не предприняло.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены судом на сумму -- руб (-- руб +-- руб + -- руб), с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере -- руб
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере -- руб
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к ООО «Тибет» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от 26 января 2014 года, заключенный между К. и ООО «Тибет» на приобретение дивана марки «Миста СП» угол левый.
Взыскать с ООО «Тибет» в пользу К. денежные средства в размере -- руб, неустойку в размере -- руб, моральный вред в размере -- руб, штраф в размере -- руб, а всего взыскать -- руб
Взыскать с ООО «Тибет» в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме -- руб
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Севостьянова Н.В.