Дело №2-526/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года                                                                    г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе 
председательствующего судьи Коптевой А. В., 
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Болвиновой О.Н. о прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось с вышеуказанным иском к ИП Болвиновой О. Н.
В обоснование требований указав, что в ходе проведения проверки истцом в п. Кромы установлены нарушения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от 19.01.1998г., в частности в магазине «Первый» и магазине «Одежда Обувь», расположенных по адресам: Орловская область, (адрес обезличен) Орловская область, (адрес обезличен), ИП Болвиновой О. Н. допущены нарушения требований Закона № 2300-1. В частности в гарантийном талоне, прилагаемого к обуви, выявлены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей, не соответствующие требованиям закона, в наглядной и доступной форме не довела до сведения покупателей вышеуказанные Правила; в реализации находились непродовольственные товары с неверно оформленными ценниками без подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; реализовалась одежда без указания на ярлыках наименования товара, артикула, размера и роста; в реализации находились непродовольственные товары несоответствующие требованиям по маркировке (без указания сведений о стране - производителе, фирме-изготовителе и ее юридическом адресе). (дата обезличена). ИП Болвиновой О. Н. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, ответчиком не исполнено. По результатам проверки ИП Болвиновой О.Н. повторно выдано предписание об устранении выявленных нарушений (номер обезличен) от (дата обезличена). По результатам проведенной проверки было установлено, что выявленные нарушения в добровольном порядке.
По изложенным основаниям просили прекратить в отношении неопределенного круга потребителей нарушения прав потребителей ИП Болвиновой О.Н. по не предоставлению информации о товаре, в том числе на ярлыках - о наименовании товара, артикуле, размере и росте; на маркировке товара - о стране — производителе, фирме-изготовителе и ее юридическом адресе. Обязать ответчика доводить необходимую и достоверную информацию на каждую единицу товара любым доступным способом, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Обязать ответчика обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с подписью материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Обязать ответчика, при удовлетворении требований заявителя, в соответствии со ст.46 Закона № 2300-1 довести в 10-дневный срок до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.    
В судебном заседании представитель истца по доверенности А., поддерживая заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в исковом заявлении имеется опечатка в части указания фамилии ответчика, ошибочно указана Новикова. Кроме того уточняя заявленные требования также просила разместить в месте нахождения в помещении магазинов, расположенных в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ИП Болвиновой О.Н. в доступном месте решение суда по данному делу. 
В судебном заседании ответчик ИП Болвинова О. Н. требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий признала в полном объеме. 
В судебном заседании представитель ответчика допущенная к участию в деле в порядке ст.54 ГПК РФ М., поддержала позицию своего доверителя. 
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно постановлению Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена)г., Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей на потребительском рынке.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ИП Болвиновой О.Н. о прекращении противоправных действий.
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ИП Болвиновой О. Н. в сумме - рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области удовлетворить. 
    Прекратить в отношении неопределенного круга потребителей нарушения прав потребителей индивидуальным предпринимателем Болвиновой О.Н. по не предоставлению информации о товаре, в том числе на ярлыках - о наименовании товара, артикуле, размере и росте; на маркировке товара - о стране — производителе, фирме-изготовителе и ее юридическом адресе. 
    Обязать индивидуального предпринимателя Болвинову О.Н. доводить необходимую и достоверную информацию на каждую единицу товара любым доступным способом, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. 
    Обязать индивидуального предпринимателя Болвинову О.Н. обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с подписью материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. 
    Обязать индивидуального предпринимателя Болвинову О.Н. в соответствии со ст.46 Закона № 2300-1 довести в 10-дневный срок до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.    
Разметить в месте нахождения в помещении магазинов, расположенных в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ИП Болвиновой О.Н. в доступном месте решение суда по данному делу. 
Взыскать с индивидуальным предпринимателем Болвиновой О.Н. в доход МО город Орел государственную пошлину в размере -  руб. 00 коп.
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 03 марта 2014года. 
Судья А. В. Коптева