ВТБбанк навязал единовременную услугу

ВТБбанк претензия и заявление об отказе от навязанной услуги

Я, Пирогова Светлана Маратовна, 28 июля 2023г. оформила онлайн в ВТБбанке кредитный договор № V625/0018-0272925 от 28.07.2023г. дата погашения 28.05.2026г. под 8,2%. По данной услуге «Ваша низкая ставка» мне выдали кредит в 422033 руб, но единовременно в тот же день списали 91889 рублей единовременно. И спустя месяц я понимаю, что должна банку не 422033 рублей, а «плюс» банковская услуга, то есть 513822 рубля. И при досрочном внесении платежей, данная услуга не погашается в процентном соотношении к остатку кредитных средств, а является единовременной и неизменяемой. В понедельник (первый рабочий день) 28.08.2023г. я обратилась в Отделение банка «ВТБ» по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 45а с заявлением на отказ от услуги «Ваша низкая ставка» и возвратом на денежных средств в размере 91889 руб. с учетом вычета за услугу за 1 месяц. Заявление зарегистрировано от 28.08.2023г. Однако, ответа от банка так и не получила. Так как срок рассмотрения заявления от 3 до 5 рабочих дней, так и не дождавшись ответа, 01.09.2023г. в очередной раз обратилась в Отделение банка уже с досудебной претензией. Однако официальный отказ я так и не получила. Но позвонили мне телефонный номер сотрудник банка, и информировал об отказе, что период отказа в 30 дней прошел. 30 день приходился на 27 августа 2023г., нерабочий, то есть на выходной день. В письменном виде я отказ не получала. Виду того, что кредит оформлялся онлайн через личный кабинет «ВТБ», то считаю что данная услуга была мне навязана, так как включена в основной кредитный договор. И я никак не могла от ее отказаться на момент оформления кредита. Даже когда я звонила в банк по поводу отказа от данной услуги, мне пояснили, что отказ оформляется в ближайшем Отделении банка, в рабочие дни. Считаю, что данная услуга мне навязана банком умышленно, потому что мое заявление об отказе от данной услуги ВТБбанк так и не рассмотрел положительно. А так же изучив пункт 2 статьи 7 закона № 353-ФЗ, где указано, что кредитор не вправе проставлять в договоре какие-либо отметки о согласии заемщика на предоставление ему дополнительных услуг, то все «Сторонние услуги» должны были быть оформлены отдельно и только с указанием их стоимости и возможности от них отказаться, считаю что ВТБбанк ввел меня в заблуждение. Неоднократное посещение Отделения ВТБбанка не дал результатов. Прошу Вас посодействовать в возврате суммы навязанной ВТБбанком банковской услуги «Ваша низкая ставка», и вернуть мои деньги в размере 91889 рублей. О том, что моя процентная ставка будет 18,2% в случае отказа от дополнительной услуги я осведомлена. Я согласна на перерасчет под 18,2%. Прошу о решении сообщить смс-информированием на тел. 89177373271, или же на почту atevs1505@mail.ru

Опубликовано: 26.11.2023 в 22:40


Ответы

Уважаемая Светлана Маратовна! Раздел «Виртуальная приёмная» ГИР ЗПП представляет собой площадку для общения между потребителем и Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан. Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Частью 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). Подпунктом 5 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в частности условия, которые обусловливают приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом. Подтвердить ущемление прав потребителя, а именно обусловливание приобретения одних услуг обязательным приобретением иных услуг, возможно только в ходе контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки. Однако в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – постановление Правительства РФ № 336) проверки в области защиты прав потребителей проводятся с ограничениями (при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований). Сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, индикаторы риска нарушения обязательных требований обращение не содержит, основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия и принятия мер реагирования не является. В случае отказа исполнителя в добровольном удовлетворении предъявленных требований Вы вправе воспользоваться судебной защитой своих потребительских прав (ст. 11 ГК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей), так как Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан не вправе в административном порядке понуждать контролируемое лицо выполнять имущественные требования потребителей, поскольку таким правом обладают судебные власти, реализующие свои полномочия в этой части в рамках гражданского судопроизводства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

27.11.2023 в 13:09

Фото