Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-632/2026

    7 мая 2026 г.
    мировой судья судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области
    СЮ
    ИП Ананичев Д.А.
    Талицкий отдел Управления Роспотребнадзора по СО

    заключение по  иску СЮ к Ананичеву Д.А. о защите прав потребителей (приобретение мотобуксировщика ненадлежащего качества)

    12 мая 2026 г.
    3 июня 2026 г.
    Отказ истца от иска

    Установил:

    Истец С Ю.  обратился в суд с иском Ананичеву Денису Александровичу о взыскании стоимости товарав размере 72 873 рубля. компенсанпии морального вреда в размере30 000 рублей, судебных расходов по составлению иска в суд в размере 7 000 рублей и участие в судебном процессев размере 25 000 рублей. а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяв размере 50 % от стоимости товара.

    12 мая 2026 года от истца СЮ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. в связи с тем. что ответчик добровольно исполнил требования. Истец и ответчик в судебное заседаниене явились. просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав —материалы дела. оценив доказательства. —суд_ нриходит к следующему выводу. Так. в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска. если это противоречит закону или нарушает праваи законные интересы других лин. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами. о том же предмете и по тем же основаниямне допускается. Последствия отказа от иска. предусмотренные ст.221 ГИК РФ. испь разъясненыи понятны. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ. при отказе истца от иска и принятии его судом. суд выносит определение. которым одновременно прекращается производство по делу. Мировой судья считает необходимым принять отказ истца от иска. так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.как указано в заявлении С Ю.  его требования выполнены ответчиком в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делупо исковому заявлению СЮ к Ананичеву Денису Александровичу о защите прав потребителей. подлежит прекращению. Согласно абз.4 ст.220 ГИК РФ. принятие судом отказа от иска. является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. мировой судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.Ю. к Ананичеву Д.А о защите прав потребителей.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СЮ к Ананичеву Денису Александровичу о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращениев суд по спору между теми же сторонами.о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью.

    Мировой судья реже А.Н. Большова

    Судебное решение:
    Решение Сенцов к ИП Ананичевой (PDF, 766.6 КБ)
    Теги: #Торговля
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru