Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 33-1653/2026

    15 января 2026 г.
    Нижегородский областной суд
    З
    ооо
    Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области

    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просил, с учетом дополнений иска:

    - признать ничтожным п. 12.3 (в новой редакции – 14.3) Пользовательского соглашения полностью и обязать ответчика исключить его из Пользовательского соглашения ответчика без права повторного восстановления этих условий;

    - обязать восстановить работу личного кабинета по номеру телефона +[номер] и электронной почте [номер] на сайте [номер] и в его мобильном приложении LAMODA, устранить все ошибки и ограничения, противоречащие закону (в частности, отказы ответчика в заключении договора на основании п. 16 Постановления Правительства РФ № 2463 от 31.10.2020) и мешающие обычной работе пользовательского кабинета и ограничивающие в оформлении заказов и вынуждающие его обращаться к ответчику для согласования с ним условий договора, а также устранить все блокировки и иные технические ограничения работы личного кабинета истца по номеру телефона +[номер] и электронной почте [номер] на сайте ответчика [номер] и в его мобильном приложении LAMODA, которые препятствуют нормальному исполнению обязательств сторонами (обычному оформлению заказов, доставке заказов в личном кабинете истца на сайте ответчика [номер] и в его мобильном приложении LAMODA, обычному порядку доставки оформленных заказов с последующим их получением истцом), согласно действующему законодательству РФ;

    - обязать заключить договор на условиях действующего законодательства РФ (в целом, как публичную оферту, а не в отношении конкретного товара с сайта ответчика);

    - взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 930 880 рублей.

    3 марта 2026 г.
    3 марта 2026 г.
    Иск удовлетворен частично

     решение Борского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2025 года отменить в части отказа в требовании о признании недействительным (ничтожным) Пользовательского соглашения, взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

        Принять в отменённой части новое решение, которым указанные требования удовлетворить частично.

        Признать недействительным (ничтожным) пункт 12.3 (воспроизведенный в пункте 14.3 в новой редакции) Пользовательского соглашения ООО «Купишуз» в части подпунктов «в» и «г», в соответствии с которыми «использование более 5 банковских карт для оплаты и (или) возврата денежных средств, а также намеренное использование одним и тем же лицом разных электронных адресов и (или) номеров телефона для оформления заказов» требует согласования заключения договора с продавцом.

        Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 2 500 руб.

    Судебное решение:
    Нижегородский областной суд Купишуз (PDF, 149.9 КБ)
    Теги: #Розничная торговля #Дистанционная продажа #Торговля #Информация
    https://oblsud--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=28245201&delo_id=5&new=5&text_number=1
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru