 |
|
|
|
|
|
|
|
2026©Роспотребнадзор
|
Апелляционная жалоба П. на решение Якутского городского суда от 12.02.2016 г., которым по делу по иску П. к ПАО "Сбербанк России", соответчику ООО "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя.
В удовлетворении иска П. к ответчику ПАО "Сбербанк России", соответчику ООО "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя отказано в Якутском горосдком суде. Истец просил о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере _____ руб., суммы комиссионного вознаграждения банку в размере _____ руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере _______ руб. компенсации морального вреда в размере ______ руб., штрафа 50% от суммы, взысканной судом.
Не согласившись с решением суда, представитель П. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что со стороны банка потребителю не была представлена полная и достоверная информация о приобретаемой им услуге. Просит решение суда отменить в части отказа во взыскании комиссии за подключение к программе страхования и принять новое решение, которым взыскать комиссию в сумме _____ руб., компенсацию морального вреда_____ руб. и штраф.
Решение Якутского городского суда от 12.02.2016 г. по данному делу отменить в части отказа во взыскании комиссии за подключение к программе страхования и принять новое решение, которым:
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу П. ________руб., компенсацию морального вреда _____ руб., и штраф _______ руб., всего _________ руб.
в остальной части решение суда оставить без изменения.