Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 33-521/2015

    19 января 2015 г.
    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
    потребитель
    ООО "ХКФ Банк"

    Аппеляционная жалоба потребителя на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.10.2014г. №2-5032/14.

    Между потребителем и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор, при подписании которого с потребителя удержана страховая премия. Оплата страховой премии по полису страхования включена в сумму кредитного договора. Истец считает условие договора в части возложения на заемщика обязанности осуществить страхование жизни и здоровья недействительными. Тексты кредитного договора, заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, изготовлены банком на стандартных бланках, не выдан страховой полис. При выдаче кредита банк удержал из заемных денежных средств стоимость страховки, включив ее в стоимость кредита, на которую начислялись проценты за пользование кредитом.Кроме того, из текста заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней не следует, что у истца имеется право и возможность выбора страховой организации.Истец просила суд признать суд недействительным условие кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной страховой премии денежные средства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удержанной страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья, компенсацию морального вреда, штраф.

    Решением Свредловского районного суда г. Иркутска от 28.10.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое. 

    28 января 2015 г.
    2 февраля 2015 г.
    Отказано в удовлетворении иска

    Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.10.2014г. по гражданскому делу №2-5032/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Судебное решение:
    апелляционное определение ХКФ БАНК (PDF, 164.3 КБ)
    Теги: #Решение суда
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru