Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № № 2-1265/2015

    15 июня 2015 г.
    Печорский городской суд Республики Коми
    Гражданка К.
    Индивидуальный предприниматель Качкина Л.П.
    Управление Роспотребнадзора по Республике Коми

    Гражданка К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грачевой (Гориной) О.А. о расторжении договора займа №... от **.**.**, признании пунктов 1.2, 1.4, 5.1, 7.2 договора займа **** от **.**.** недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, в выборе территориальной подсудности, возложении обязанности произвести фактический перерасчет платежей, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что **.**.** между истцом и ИП Грачевой О.А. был заключен договор займа №... на сумму **** рублей, **.**.** в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора с указанием причин, а именно, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, истец считает кабальными условия договора займа, так как размер неустойки явно несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Истцом указано, что между ней и ответчиком правоотношения подлежат прекращению ввиду того, что ответчик не зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец не согласна с пунктом 7.2 договора займа, предусматривающий переуступку прав требований, считает указанный пункт незаконным, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере **** Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

    23 сентября 2015 г.
    29 октября 2015 г.
    Отказано в удовлетворении иска

    Исковые требования К. к индивидуальному предпринимателю Г. (Гориной) Ольге Андреевне о расторжении договора займа №... от **.**.**, признании пунктов 1.2, 1.4, 5.1, 7.2 договора займа №... от **.**.** недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, в выборе территориальной подсудности, возложении обязанности произвести фактический перерасчет платежей, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

    Судебное решение:
    решение_закл_Грачева (DOC, 69.5 КБ)
    Теги: #Займодержатель
    https://pechora--komi.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17819166&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=1025344
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru