Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-3753/2023

    30 октября 2023 г.
    мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка
    гр. Ю.В.
    ООО "ПраймНова"
    Управление Роспотребнадзора по Липецкой области

    Гр. Ю.В. обратилась с иском к ООО «ПраймНова» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком договор на посещение фитнес-клуба и приобретение клубной карты сроком действия 3 месяца. По состоянию здоровья посещать занятия она не смогла, клубную карту не активировала, в связи с чем обратилась в ООО «ПраймНова» с просьбой о возврате уплаченных денежных средств. Ей были возвращена часть стоимости абонемента, оставшиеся деньги возвращать отказались. В связи с чем гр. Ю.В. просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты, компенсацию морального вреда. Впоследствии уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор, взыскать денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты, компенсацию морального вреда. В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что истица по состоянию здоровья не могла посещать фитнес-клуб, ей были противопоказаны физические нагрузки, о чем она уведомила ответчика. В клубе гр. Ю.В. не была ни разу, клубную карту не получала и не активировала, договор заключила в мессенджере Вацап, оплату производила через Сбербанк онлайн. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истицей был заключен абонентский договор, предметом которого является предоставление ей права на посещение фитнес-клуба на протяжении срока действия клубной карты, независимо от того, посещала ли она клуб фактически, договор действовал. Поэтому ей были возвращены денежные средства за неиспользованный период.

    18 декабря 2023 г.
    20 января 2024 г.
    Отказано в удовлетворении иска

    Отказать гр. Ю.В. в удовлетворении требований к ООО «ПраймНова» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

    Судебное решение:
    2-3753-2023 (DOCX, 22.4 КБ)
    Теги: #Решение суда #Абонемент #Отказ от исполнения договора
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru