Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
  • Справочник потребителя
  • Советы по здоровому питанию
  • Нормативные правовые акты
  • Информационно-аналитические материалы
  • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
  • Результаты проверок
  • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
  • Судебная практика
  • Новости
  • Для сотрудников
  • Виртуальная приемная
  • Справочник потребителя
  • Советы по здоровому питанию
  • Нормативные правовые акты
  • Информационно-аналитические материалы
  • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
  • Результаты проверок
  • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
  • Судебная практика
  • Новости
  • Для сотрудников
  • Версия для слабовидящих
  • Виртуальная приемная
2025©Роспотребнадзор
  1. Главная
  2. Судебная практика
  3. Региональный уровень
  • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  • Федеральный уровень
  • Региональный уровень

Дело № 2-1975/2023

27 марта 2023 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
потребитель
ООО "М5 Урал"
Управление Роспотребнадзора по Челябинской области

Между потребителем и банком заключен кредитный договор. Однако сотрудник автосалона предложил подписать стопку документов, условия договора истцу не разъяснялись. Позже потребитель обнаружил, что в том числе подписал договор об оказании услуг. Консультация представляет из себя разовую устную консультационную услугу по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Также был подписан сертификат к Договору, где в п. 1.2 указано, что клиенту оказана консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. У клиента отсутствуют какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием консультации. При оформлении кредитного договора и договора купли продажи, истец общался только с работником автосалона, и предлагаемые ответчиком услуги истцу не нужны, никаких ответчиком консультаций оказано не было. Истец направил по почте заявление в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг, но ответчиком было возвращено только 1 700 рублей.

 

22 июня 2023 г.
8 августа 2023 г.
Иск удовлетворен частично

Установив нарушение прав, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М5 Урал» в пользу потребителя уплаченную сумму, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и юридические расходы.

Судебное решение:
2-1975_2023_ЗК (PDF, 248.1 КБ)
Теги: #Автосалон #Договор купли-продажи #Навязывание дополнительных услуг
Президент России
Правительство России
Роспотребнадзор
Открытое Правительство
Госуслуги
ФБУЗ ФЦГиЭ
Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru