Роспотребнадзор
Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей ГИС ЗПП
    • Справочник потребителя
    • Советы по здоровому питанию
    • Нормативные правовые акты
    • Информационно-аналитические материалы
    • Органы и организации в сфере защиты прав потребителей
    • Результаты проверок
    • Продукция, не соответствующая обязательным требованиям
    • Судебная практика
    • Новости
    • Для сотрудников
    • Версия для слабовидящих
    • Виртуальная приемная
    2026©Роспотребнадзор
    1. Главная
    2. Судебная практика
    3. Региональный уровень
    • Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    • Федеральный уровень
    • Региональный уровень

    Дело № 2-335/2014

    19 февраля 2014 г.
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области
    Управление Роспотребнадзора по Свердловской области
    ИП Неделько Л.В.

    Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Неделько Л. В. о признании действий по оказанию офтальмологических услуг без специального разрешения противоправными

    31 марта 2014 г.
    Иск удовлетворен

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2014 года г. Краснотурьинск

    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

    с участием представителя истца Ш. И.Н., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>

    ответчика индивидуального предпринимателя Неделько Л.В.,

    при секретаре Соколовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Неделько Л. В. о признании действий по оказанию офтальмологических услуг без специального разрешения противоправными,

    установил:

    Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Неделько Л.В.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> при проведении внеплановой выездной проверки по обращению гражданина г. Краснотурьинска о проверке зрения у населения и отсутствия лицензии на доске потребителя на данный вид деятельности обнаружено, что ИП Неделько Л.В., осуществляющая предпринимательскую деятельность в салоне оптики «100% зрения», расположенном в торговом комплексе «Столичный» по адресу: <адрес обезличен>, допустила осуществление деятельности по оказанию работ по медицинской оптике без специального разрешения – лицензии. С правой стороны от входа в торговое помещение рядом со стойкой продавца на стене расположена вывеска «Компьютерная диагностика зрения бесплатно!». В кабинете для приема посетителей, прилегающем к торговому помещению, размещен столик и стул, а также установлен столик офтальмологический с электроприводом, фен для разогрева пластиковых оправ, авторефкератометр RMK-200, набор пробных очковых линз и призм, прибор определитель межцентрового расстояния НЕ 710, и диоптриметр LM 8.

    Поскольку вид деятельности, осуществляемый ИП Неделько Л.В., подлежит лицензированию, до сведения потребителей г. Краснотурьинска должна быть доведена информация о виде деятельности, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

    По результатам проведенной проверки в отношении ИП Неделько Л.В. <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    <дата обезличена> Арбитражным судом Свердловской области ИП Неделько Л.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

    Просит суд признать действия ответчика по предоставлению потребителям медицинской услуги по офтальмологии без специального разрешения (лицензии) противоправными, обязать ответчика прекратить такие действия и опубликовать решение суда по данному иску в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в газете «Вечерний Краснотурьинск».

    В судебном заседании представитель истца Ш. И.Н. уточнила исковые требования, просит суд признать действия ответчика по предоставлению потребителям медицинской услуги по офтальмологии без специального разрешения (лицензии) в салоне оптика «100 % зрения», расположенном в торговом комплексе «Столичный» по адресу: <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> противоправными, обязать ответчика опубликовать решение суда по данному иску в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в газете «Заря Урала», издателем которой является МАУ «Краснотурьинский городской центр».

    Ответчик ИП Неделько Л.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования и заявила ходатайство о принятии судом признания ею иска.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, взысканию с ИП Неделько Л.В. в доход бюджета ГО Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.2, 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, ст.ст.1, 9 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Неделько Л. В. о признании действий по оказанию офтальмологических услуг без специального разрешения противоправными удовлетворить.

    Признать действия индивидуального предпринимателя Неделько Л. В. по оказанию офтальмологических услуг в салоне оптики, расположенном в торговом комплексе «Столичный» по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> противоправными.

    Обязать индивидуального предпринимателя Неделько Л. В. опубликовать информацию о принятом решении суда в газете «Заря Урала», издателем которой является МАУ «Краснотурьинский городской центр» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Неделько Л. В. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

    Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 07 апреля 2014 года.

    СОГЛАСОВАНО

    Судья: Н.К. Трегуб

     

    Теги: #Оптика
    Президент России
    Правительство России
    Роспотребнадзор
    Открытое Правительство
    Госуслуги
    ФБУЗ ФЦГиЭ
    Пожелания и предложения по работе портала ГИС ЗПП просим направлять на адрес zpp@gsen.ru