Дело № 2-2236/2015

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в суд в интересах гр.П. к ООО «Папа Карло» с вышеуказанным иском, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилась  с просьбой подготовить исковое заявление в ее интересах, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Папа Карло» договор № на выполнение работ деревянной лестницы: материал сосна, цвет светлый орех, ограждения, залив и доставку, общей стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 3 Договора № аванс по договору составляет<данные изъяты>. В соответствии с. 4 Договора № окончательный расчет производится за фактические работы после подписания акта выполненных работ. Согласно п. 12 Договора № срок исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. После многократных устных обращений, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., выплатить стоимость работ в размере <данные изъяты>., выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, ответ на претензию не получен до настоящего времени. Расчет неустойки производят с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер неустойки составляет: <данные изъяты>. Поскольку размер взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то истец определяет ее в размере 70 000 руб.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между гр.П. и ООО «Папа Карло». Взыскать с ООО «Папа Карло» в пользу гр.П. стоимость работ по договору № в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истребителя.

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах гр. П. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Папа Карло» и гр. П.

Взыскать с ООО «Папа Карло» в пользу гр. П. стоимость оплаченных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Папа Карло» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Папа Карло» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова