 |
|
|
|
|
|
|
|
2026©Роспотребнадзор
|
В Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области поступило обращение от потребителя о нарушении его прав АО "Русская телефонная компания". В период действия гарантийного срока в сотовом телефоне был обнаружен недостаток, телефон не включался, медленно заряжался, сбрасывал вызовы.Потребитель обратился к продавцу с требованием о ремонте телефона. В сроки, определённые Законом РФ "О защите прав потребителей" телефон отремонтирован не был. Потребитель неоднократно обращался к продавцу с требованием выдать его телефон, однако, получал отказ в виду отсутствия его у продавца. Потребитель был вынужден выдвинуть требование о расторжени договора и выплате суммы. И это требование потребителя продавцом было проигнорировано. Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области подало исковое заявление с суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
11 января 2019 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах Лобанова Владимира Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
В производстве Южно-Сахалинского находится дело по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах Лобанова Владимира Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами, который стороны просили утвердить. По условиям мирового соглашения стороны определили, что ответчик выплачивает истцу денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 10490 рублей, неустойку в сумме 10490 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по статье 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу № по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах Лобанова Владимира Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях.
Стороны расторгают договор купли-продажи, заключенный между истцом Лобановым Владимиром Сергеевичем и ответчиком акционерным обществом «Русская Телефонная Компания», 09 октября 2017 года, в отношении сотового телефона Meizu M681 N3 Note 32Gb (imei №) (далее – Товар).
Ответчик акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Лобанову Владимиру Сергеевичу:
- денежные средства, уплаченные за Товар, в размере 10490 рублей,
- неустойку в размере 10490 рублей,
- моральный вред в размере 1000 рублей.
Истец Лобанов Владимир Сергеевич отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу, а также требований, вытекающих из данных правоотношений.
В порядке ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны установили, что все иные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика акционерное общество «Русская Телефонная Компания».
Для получения денежных средств истец Лобанов Владимир Сергеевич в момент заключения настоящего мирового соглашения обязан предоставить следующие банковские реквизиты:
- Название банка: ПАО Сбербанк Дальневосточный банк
№
№
№
№
№
Реквизиты для перечисления представлены истцом Лобановым Владимиром Сергеевичем. Ответчик акционерное общество «Русская Телефонная Компания» не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
С момента выполнения ответчиком акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец Лобанов Владимир Сергеевич не будет иметь к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» каких-либо претензий материального характера.
Производство по гражданскому делу № по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах Лобанова Владимира Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.